putin mai devreme am primit acest comentariu pe blog, el este la un post mai vechi (probabil acolo i-a fost la indemina semnatarului).
l-am scos in fata ca sa-l cinstesc cum se cuvine si sa nu creada omul ca am ceva cu dinsul or cu opinia sa
constantin:
22 December 2009 (09:16) edit
adresandu-ma dumneavoastra imi vine in minte un singur cuvant: RUSINE. am vazut reclama pt. noul numar al acestei reviste pe tvr1 si inca nu-mi vine sa cred ochilor!!! un negru in locul Lui Hristos Dumnezeu, o femeie oarecare in locul Fecioarei Maria, Dumnezeu ca femeie si tot asa!!! chiar nu aveti nimic sfant in voi? chiar atat de departe mergeti cu sfidarea, cu blasfemia? suntem in preajma Nasterii Mantuitorului si crestinii asteapta marea sarbatoare in post si rugaciune, in curatirea de pacate si in Impartasire cu Sfanta Euharistie. ce anume din aceste manifestari crestine de profunda traire duhovniceasca, va indeamna sa batjocoriti crestinismul in acest hal? acesta este modelul dumneavoastra de viata? sa improscati cu noroi 2000 de ani de crestinism, sa intinati una din cele mai sfinte sarbatori crestine? sa va fie rusine, desi ma indoiesc ca pricepeti ceva….in calitatea mea de crestin ortodox protestez vehement impotriva batjocoririi celor mai sfinte simboluri crestine in preajma marii sarbatori a Nasterii Domnului Iisus Hristos. va cer sa retrageti blasfemiile proferate la adresa lui Dumnezeu si a Preasfintei Nascatoare de Dumnezeu din revista dumneavoastra. va cer deasemenea sa prezentati scuze in mod public si sa publicati un drept la replica din partea unui preot ortodox. necredinta dumneavoastra nu trebuie sa improaste cu noroi aceasta mare sarbatoare si nu va da dreptul sa batjocoriti pe crestini si credinta lor. sa fiti convinsi ca mai devreme sau mai tarziu veti raspunde in fata unei instante morale pentru actiunea dumneavoastra de batjocorire a divinitatii si de smintire a celor slabi in credinta, sau mai bine zis de indemn la hulirea lui Dumnezeu. si pentru a ne asigura ca nu veti mai apuca sa batjocoriti si alte sarbatori crestine, in cazul in care nu cereti scuze TELEVIZATE ASA CUM A FOST SI RECLAMA, vom face apel pe toate caile catre crestini sa boicoteze cumpararea revistei dumneavoastra. sperand ca macar in ceasul al 12-lea intelegeti gravitatea faptelor dumneavoastra, astept scuzele de rigoare si indreptarea raului facut.
Constantin
*
domnule Constantin,
nu vor fi niciun fel de scuze publice la nicio televiziune. e un act artistic. o reinterpretare moderna a ceea ce ar trebui sa ne faca mai buni pe fiecare dintre noi. daca n-ati inteles mesajul din fotografii, mica mea precizare sper sa va fi lamurit mai mult.
va doresc un Craciun linistit si un an bun
cb
Hmm… “o femeie oarecare în locul Fecioarei Maria” — se pare că domnul nu știe de Death of the Virgin a lui Caravaggio. Și în mod sigur nu a auzit God Has A Voice SHE Speaks Through Me, și nici nu a văzut acest ad print intitulat La Cene, sau clipul Madonnei, “Like A Prayer” etc. etc.
Dumneavoastra doamna spuneti ca blasfemia este un “act artistic modern”.Cred ca si vorbele triviale, injuraturile si obscenitatile ar putea ,conform logicii d-voastra tratate tot ca acte artistice.Deci conform modului dumnevoastra de gandire batjocorirea celor sfinte e doar o cale de ne face mai buni.Frumos!Sa va fie rusine pentru cele afirmate in raspunsul catre domnul Constantin si mai ales rusine petru nenorocita d-voastra idee de a ne face mai buni batjocorind pe Hristos si Maica Lui!
stimata doamna,
nu este vorba de un ‘act artistic’ ci de o ofensa publica adusa Bisericii crestine si celor mai sfinte simboluri ale ei. nimic nu va da dreptul sa le manjiti. cum anume vedeti dumneavoastra hula impotriva Sfintei Treimi ca un act artistic?!? ‘reinterpretare’?? dar cine esti dumneata sa pui in discutie simbolurile crestine? niciun ‘modernism’ nu iti da dreptul sa batjocoresti 2000 de ani de crestinism. iar faptul ca cititorii dumneavoastra aduc in discutie videoclipul madonei, ce sa mai spui? acea femeie desfranata si blasfema(apare calarind o Cruce in spectacolele ei) este modelul dumneavoastra? dupa cum va manifestati se pare ca da. asa cum banuiam nici in ceasul al doisprezecelea nu intelegeti pe deplin actiunile dumneavoastra. consider ca trebuie luate masuri de natura juridica impotriva dumneavoastra, intrucat legea interzice batjocorirea simbolurilor religioase. daca de legea morala nu ascultati, poate o sa ascultati de cea umana.
nu va pot ura sarbatori fericite, pentru ca nu sunteti crestina.
Urat totusi! Asa-zisa arta nu e o scuza. Imi repugna total “reinterpretarea” pe care ati dat-o. Ar fi bine sa gnditi, inainte de a face ceva.
“va doresc un Craciun linistit”?
Ce intelegeti dvs. prin Craciun? Macar v-ati pus problema? Sa nu imi spuneti ca pt. dvs. Craciun e acelasi lucru cu Sarbatoarea Nasterii Mantuitorului Iisus Hristos, ca nu va cred.
Presupun ca Craciun e pentru dvs. ceva a la Coca-Cola, un mos rosu si gras, ceva shopping, un party trendy…?
Ok. No problem!
Dar nu amestecati asta cu sarbatoarea crestina. Vedeti-va de shopping, moda cool si restul tam-tam-ului, si lasati crestinii cu viata lor.
A face “un act artistic” (daca o coperta de revista se poate numi astfel…) blasfemiind religia cuiva e un mod josnic de a-ti castiga existenta.
Mai clar: “o reinterpretare moderna” este de fapt blasfemie. Nu stiti nimic despre crestinism, nu e o problema, dar macar intrebati inainte de a va arunca cu capul inainte.
“… a ceea ce ar trebui sa ne faca mai buni”???
Aceasta exprimare vaga, pompoasa, demna de un gazetarism ieftin, este …”minunata, dar lipseste cu desavarsire”…
In concluzie, nu am cuvinte…
Daca ar fi sa vorbim doar despre un mic detaliu din comentariul domnului Constantin, mi se pare rusinos pentru un crestin sa se simta ofensat pentru ca un “negru” il intruchipeaza pe Iisus. Dincolo de faptul ca la baza oricarei picturi celebre de factura religioasa au stat modele reale (femei si barbati oarecare), este vorba aici de o reinterpretare a unor tablouri. Fara intentii jignitoare, fara blasfemie.
Don`shoara Cristina,
Multe succesuri in continuare.”Noi” sa fim la moda ca aia care nu intelege mesaju matale e inapoiati.
ar trebui sa va fie rusine!
oricum, la un moment dat, o sa va dati seama ca ati gresit!
sa va ierte Dumnezeu, ma doare sufletul caci boala asta are o radacina adanca rau..dar am o intrebare,il urasti pe Dumnezeu doamna bazavan? ce ai cu Rastignitul mai fiinta nenorocita? ce-ai mai? spune-ne! ai fost violata? vrei un negru pentru sufletul tau plin de puritate?ce ti se intampla? ma gandeam sa o inviti pe mama ta la editia pe ianuarie,sa pozeze cu tatal tau mortasa de dragul artei!!! e mai putin grav, dar tu ai idei mai bune, nu? sa patezi tu singurul lucru curat de sub soare!RUSINE
tu de fapt asta urmareai ,nu? pentru ca sa starnesti atenia cu orice pret! te vinzi, adica.. asta e prostitutie mah ce faci tu, ti-ai vandut sufletul si sfintenia, ca nu-mi spuna ca Duminica te duci la biserica sau ca te spovedesti.. un sfat,pocaieste-te, propun sa ne rugam pentru sufletul acestei biete fiinte inrobite si orbite de intunecime!multa mila, un crestin!
imi pare rau ca sunteti atit de incrincenati, fanatici. crestineste, ar trebui sa fiti ceva mai intelepti si mai relaxati.
va rog sa vedeti fotografiile din pictorial, in revista, unde sunt indicate si tablourile pe care le reinterpreteaza intr-o maniera moderna. ca sa fiti in cunostinta de cauza cind comentati.
daca doriti va pot da referinte despre creatii care au facut acelasi lucru, semnate de artisti recunoscuti la nivel mondial.
daca as fi avut vreo problema cu parerile dvs, de la dl constantin si pina la dl cristian, nu as fi pus primul comentariu drept un post de sine statator. as aprecia insa daca tot ma injurati “crestineste”, sa va spuneti si numele intreg. macar sa facem cunostinta.
cum spuneam si azi de dimineata, va doresc un Craciun linistit si un an mai bun.
Intr-adevar, Cristian pare incrancenat si fanatic in discurs… totusi Dra Bazavan, intelegeti va rog, pictorialul publicat este U N A F R O N T direct la religia crestina (in afara de cele sectele iconoclaste)… ceea ce faceti dvs. se numeste I C O N O C L A S M “M O D E R N”. O varianta mai fina/domestica a ceea ce facea Eugen Turcanu in inchisoarea Pitesti prin ’50… http://www.experimentulpitesti.org/public/apelul-nostru/… Dra Bazavan, ceea ce faceti Dvs. nu se compara deloc cu scenetele inocente ale copiilor din gradinite,… Sa ne ierte Dumnezeu pe toti!
sunt crestin dar ce am citit in comenturi ma amuza si ma scarbeste in acelsi timp ,acesti scumpi fanatici care nu concep un Dumnezeu negru se revolta, dar parca El ne-a creat pe toti dupa chipul si asemanarea Sa. acestia sunt oameni care acum 2 secole ardeau de vii ‘vrajitoare’ fanatismul religios reprezinta unul din marile pericole ale societati moderne ,exempu radicalisti islamisti. mereu am luat numai lucrurie rele dintr-o religie si uitam esentialul sa fim mai buni si mai toleranti. in sec 21 romania este plina de rasisti si misogini,dar plini de evlvie
Da,sunt uluit! Nu atat de pictorialul in sine -pentru ca traim intr-o lume a blasfemiei in care crestini sunt din ce in ce mai urati- cat de reactia Cristinei de a-si motiva “gestul artistic” in existenta si altor asemenea afronturi! Sa fie clar de la bun inceput ca si crestin nu judec omul.Nici n-am cum pentru ca nu o cunosc. Pot insa sa condamn pacatul ca atare. Lucrurile vor merge si mai departe insa …in vremurile ce vor urma vom vedea aberatii si mai abjecte crestinii vor fi si mai dispretuiti …iar a fi normal si nu homosexual a fi crestin si nu pagan a-ti face cruce si a nu injura ..vor deveni niste handicapuri majore si societatea “moderna” ne va taxa pentru ca nu stim sa intelegem “un act de cultura” sau “ca nu suntem toleranti”.Dumnezeu sa aiba mila de noi.Cristina Te rog sa intelegi ca ..cel putin eu nu am nimic cu jobul din care iti castigi existenta, cu creativitatea sau cu inteligenta ta, si in plus nu stiu daca esti sau nu crestina dar vreau sa te indemn sa studiezi ce inseamna crestinismul…altfel ma tem ca ne vei lua pe toti cei care dezaprobam acest articol drept habotnici.Craciun Fericit si un an nou mai bun si tie!
Ultima data cand am verificat numele revistei pe care tocmai am cumparat-o era “Tabu” si am facut-o ca in fiecare luna tocmai pentru ca imi place perspectiva pe care o ofera lucrurilor. E pacat ca lumea nu a stiut sa citeasca dincolo de acest manifest si a actionat sub imboldul incalcarii regulilor de neincalcat inainte de a se gandi de ce a fost aleasa o astfel de tema de editorial si mai ales de ce a fost ea strecurata intr-un numar impanzit cu articole gay friendly. Poate tocmai pentru ca minunatii crestini care s-au sesizat in legatura cu tema “ingrozitoare” sunt aceiasi care blameaza niste oameni la fel ca si ei doar pentru ca simt dincolo de puterea lor de intelegere. Probabil ca aceiasi crestini ar fi ingroziti daca ar citi “Agonie si Extaz” si ar descoperi cum tablourile care pentru ei sunt reprezentarea fidela a sfintilor la care se inchina au fost facute de Michelangelo dupa chipurile unor barbati din carciumi (care numai sfinti nu erau). In schimb aceiasi oameni se crizeaza ca vedetele pe care timp de un an le-au admirat in paginile revistei au comis sacrilegiul de a poza in astfel de posturi. Mai putina ipocrizie si mai putine ganduri negre ca nu e bine sa incepeti anul atat de inveninati…
Doamna Cristina Bazavan sunteti o persoana lasa si dezgustatoare. Datorita faptului ca adevaratii crestini sunt oameni pacifisti si care nu raspund provocarilor va place sa ii loviti.
Uite, ca sa dovediti ca sunteti o artista si ca urmariti DOAR arta va rog sa faceti un pictorial cu Mahomed inainte de Ramadan SAU unul cu Moise inainte de Hanuka.
NICIODATA nu o sa faceti un astfel de pictorial caci o sa va fie frica de urmari. GARANTAT!
Am dreptate sau n-am?
As dori sa stiu de unde anume aveti datele necesare ca sa considerati ca Domnul nostru Iisus Hristos era blond cu ochii albastri. Daca e de la cateva filme artistice, presupun ca am ajuns cu totii la concluzia ca habotnicia nu e niciodata crestinism cu inima curata. daca e din erminiile care i-au ajutat pe pictorii de icoane, iar nu imi rezulta nimic din acest fel. Presupun, tot asa, in acelasi spirit de Craciun care observ ca domneste aici ca, pentru a-i crestina pe indigenii mexicani, preotii catolici au comis un pacat de neiertat aproband expunerea in bisericile din America Latina a icoanelor reprezentand-o pe Sfanta Fecioara de la Guadalupe, cu pielea si parul mult mai inchise la culoare decat asteptarile credinciosilor din Europa Orientala. Daca nu bunatatea ar fi printre primele lucruri pe care crestinismul vrea sa le scoata din om, nu m-as fi mirat de veninul improscat pe aici. Mie imi miroase a rasism, inainte de toate.
Stmată doamnă, doreşti cinste
Şi laude, prin ce e rău,
Doreşti să dobândeşti în lume
Ce îi răpeşti lui Dumnezeu.
Dorind să pari interesantă
Batjocoreşti ortodoxia,
Slujind demonic, spurcăciunii
Care distruge România.
Slujeşti păcatelor ruşinii
Şi al trăirii blestemate,
Care curând te va distruge,
Trăgându-ţi neamu’ântreg la moarte.
Căieşte-te cât mai ai vreme,
Şi recunoaşte c’ai greşit,
Că Dumnezu, domniţă dragă
Nu s-a lăsat batjocorit.
Nu mai strica cu spurcăciunea,
Nici cinstea ţării nici poporul,
Batjocorind MAICA LUMINII
Şi pe IISUS MÂNTUITORUL.
Râvneşti să pari interesantă
Şi să arăţi deşteptăciune,
Pe căi care-şi culeg prestigiu
Din viciu şi din spurcăciune.
Eu nu te-acuz.Te-acuză Domnul
Şi fapta cea nelegiuită
Care atinge apogeul
Şi va fi grabnic pedepsită.
Te rog să înţelegi creştin-o
Că n-a rămas nepedepsit,
Păcatu’acesta niciodată,
Nici Dumnezeu batjocorit.
Nu ispiti pe Dumnezeu domnisoara pentru ca El poate mai mult decat intelege mintea dvs. ingusta! Vezi Stanley Kubrick dupa terminarea filmului “Eyes Wide Shut” in care aducea blasfemie prin inversarea Litughiei ortodoxe!
Cred că printre patronii TABU (care face parte din grupul Realitatea – Catavencu) sunt in mod sigur si JIDANI. Nu am nici o indoiala. Acest “act artistic”, blasfemie in toata regula, sigur a fost comandat de cineva. Dumnevoastra nu sunteti decat o marioneta care sunteti manuita de vreun cititor al TALMUDULUI. Dupa parerea mea cred ca nu va e frica de Dumnezeu, nici dvs. si nici celor ce s-au lasat fotografiati pentru aceasta blasfemie in toata regula. Dar cand ma gandesc la mania lui Dumnezeu, sincer mi se face mila de voi.
Dumnezeu sa va ierte acest pacat.
sunteti interesata de cum ma numesc? ma numesc Constantin Popa si sunt student in anul trei la teologie pastorala. happy? ceea ce ati facut dumneavoastra se numeste hula. gasiti ‘incrancenare’ in mesajul meu?!? dar sunteti intr-o deruta toatala doamna bazavan. dumneavoastra atacati ce au crestinii mai sfant si tot dumneavoastra ma acuzati de incrancenare? in popor acestui fel de tupeu i sa spune intr-un fel anume, dar sunt prea educat ca sa va jignesc. si ca tot am ajuns aici; vedeti pe undeva in posturile mele un atac la persoana? nu, si nici ‘incrancenare’ nu este, ci doar autoaparare. eu, in calitatea mea de crestin si teolog ma apar cum pot fata de batjocorirea inadmisibila pe care o faceti la adresa crestinismului. faptul ca imi citati ‘operele’ unor scelerati care au ales ca model in viata hulirea Sfintei Treimi nu este o justificare pentru gestul dumneavoastra. exista artisti care s-au sinucis; nu vreti sa-i imitati si pe aia?
@Ioana. nu intelegeti nimic din ce am scris eu?? nu am nimic cu un om pentru ca este negru, ci modul in care s-a denaturat un adevar isoric si de credinta. Iisus Hristos este Fiul Lui Dumnezeu intrupat, cu genealogia umana din semintia lui David. a-L prezenta ca un negru despuiat intr-o incercare de ‘reinterpretare’ a religiei este o hula, o blasfemie de cea mai joasa speta. punct. doamna bazavan, va rog sa intelegei odata pentru totdeauna ca religia crestina nu este o ‘manifestare artistica’, este o realitate duhovniceasca, o traire, o SFINTENIE. Dumnezeu pe care IL batjocoriti in acest fel S-a batut in cuie pe Cruce si a varsat Sange, inclusiv pentru dumneata. este O REALITATE NU UN SIMBOL ARTISTIC si de aceea orice modificare adusa acestei realitati constitue o grava blasfemie. atacati sistemul de valori, de fapt batjocoriti TOTI crestinii prin ceea ce faceti. sa va fie rusine. tocmai din aceasta lipsa de intelegere elementara a tot ceea ce este sfant ati ajuns aici. dar sa va pun o intrebare. daca nu sunteti crestina de ce nu v-ati ales un alt model, o alta forma de expresie a ideilor dumneavoastra? de ce tocmai crestinismul, Dumnezeu insusi si de ce tocmai acum? nu prea aveti explicatie nu-i asa? am eu una daca imi este ingaduit. nu va ‘incadrati’ in profilul moral crestin, nu puteti accede la valorile lui de sfintenie, si atunci, daca strugurii sunt acri hai sa adaptam crestinismul dupa chipul nostru, nu? cam asta ar fi explicatia. polemica mea cu dumneavoastra inceteaza aici, insa avertismentul(duhovnicesc, nu interpretati) ramane. mai devreme sau mai tarziu veti da socoteala in fata instantei morale pe care acum o negati si o batjocoriti. atunci nu veti mai putea sa va ascundeti in spatele unor ‘artisti’. nu mai aveti nicio scuza acum dupa ce vi s-a explicat ca ati comis blasfemie. sa va lumineze Dumnezeu mintea si sa intelegeti cat rau ati facut.
Dle Constantin si ceilalti,
Ce va deranjeaza de fapt atat de mult? Sa analizam.
1. Iisus negru. Ok. Inteleg ca nu e imaginea cu care v-ati obisnuit, si insist pe cuvantul “imagine”, dar nu gasesc nici un argument rational pt care aceasta reprezentare v-ar putea lovi in “crestinatate”, daca imi e permis. Ce au oamenii negri (parte din ei crestini ca si dvs) in minus (sau in plus) pt a nu putea poza in Iisus pt o revista glossy? Atat timp cat NICI UNUL dintre cei ce au servit de model pt imaginea lui Iisus, de-a lungul celor 2000 de ani de care vorbiti, nu erau the real deal, de ce sa ne legam de diferentele fizice dintre ei? Next time o sa va suparati daca Iisus e roscat sau are pistrui sau poate un handicap motoriu?
So drop it. Relaxati-va, ganditi-va la Iisus si intrebati-va cum ar reactiona el in aceasta situatie… Eu zic ca v-ar da o lectie de nu va vedeti…
2. Dzeu femeie. Oho. Ia sa vedem cat de deplasata este aceasta interpreare. Cine v-a nascut? Cine a avut grija de dvs in primii ani de viata? Cine va protejeaza si va iubeste mai mult decat oricine? Cine si-ar da viata fara sa clipeasca pt dvs? In cazul meu, n-am decat un raspuns, acelasi, la aceste intrebari: mama. Daca mama mea (care e ca toate mamele din lume) ar fi facut lumea dupa asemenarea ei, nu am avea acum aceasta discutie. Pt ca am discuta probabil mai mult despre viata, iubire si cat de pretioase sunt aceste lucruri, in loc sa ne razboim pe simboluri. Luati aceasta interpretare ca o reflectie asupra lumii in care traim, asupra violentei care ne inconjoara si iar, ganditi ce ar spune Iisus. Cel din inimile dvs, nu cel de pe icoane…
3. Ca Dna Bazavan de la Tabu, care nu se duce la biserica, scrie despre Madonna si face shopping isi permite sa faca un asemenea pictorial. Ea nu este demna si nu “intelege”, se degaja din comentariile dvs. Ati urmarit dvs oare activitatea Dnei Bazavan si a celor de la revista in ultimul an de exemplu? Daca ati fi facut-o, v-ati da seama ca Dna Bazavan e de fapt un model pt dvs. Va invit sa cititi blogul, sa-l rasfoiti macar si sa vedeti cate fapte minunate au fost facilitate de aceasta doamna si aceasta revista. Cati oameni au fost ajutati in cel mai onest mod cu putinta. Desigur, fara simbolul crucii de rigoare, dar oare chiar conteaza? Avand aceasta in minte,Dvs sa va fie RUSINE si dvs sa va cereti IERTARE!
–
in aceasta dimineata au fost postate pe blog (nu sunt si aprobate sa apara aici) mesaje in care se descrie ce ar trebui sa-mi faca un negru pe o cruce, ca sa inteleg ce inseamna crestinismul. si nu e unul singur.
imi pare rau dar cred ca s-a ajuns mult prea departe de la o discutie careia eu i-am dat importanta (aducind in fata un comentariu, al dlui constantin popa, cind ar fi putut sa treaca nebagat in seama pentru ca era postat la ceva ce publicasem in urma cu aproape 2 luni)
am sperat ca putem discuta relaxat despre religie, dar s-a ajuns la amenintari.
intre fotografii care reinterpreteaza niste tablouri semnate de pictori faimosi (pe care unii dintre dvs nu le considera crestine, desi nu le-au vazut) si descrierile unor violuri (in numele crestinismului), dati-mi voie sa aleg prima varianta. cel putin are bun simt.
din acest moment nu voi mai aproba spre publicare niciunul din comentariile postate pe acest topic. daca nu putem discuta civilizat, in casa mea, pe blogul meu, e la indemina mea sa nu va mai primesc aici.
Sarbatori linistite.
Nu este nevoie sa publici comentariul meu, pentru ca doresc sa ma adresez tie personal, fara a avea intentia de a te jigni si nici chiar cea de a te certa.
Cei ce te-au certat sunt cu siguranta ravnitori ai credintei ortodoxe, doar ca si ei sunt la inceput de drum, deoarece se folosesc de mijloace specifice acestei lumi dar nespecifice bisericii.
Cea ce doresc eu sa-ti apun este ca atat Iisus Hristos cat si Maica Domnului sunt persoane reale care nu trebuie imaginate sau interpretate sau reinterpretate. Daca ai dori sa faci efortul sa le cunosti o poti face si vei vedea singura daca ai gresit sau nu.
Nu este de folos sa-ti imaginezi pe Iisus Hristos sau pe Maica Domnului atat timp cat ii poti cunoaste asa cum sunt ei.
Eu cred ca ai abordat un subiect despre carea ai insuficiente cunostinte, dar pe care daca doresti le poti dobandi. Nu va fi usor dar cu siguranta vei fi coplesita. Nici cei ce au comentat violent nu il cunosc prea bine pe Hristos, dar daca iubesti pe cineva chiar si patimas ii aperi imaginea asa cum te pricepi.
cristina bazavan: e cred cel mai frumos comentariu pe tema asta. si el va ramine ultimul in aceasta polemica.
numai bine.