hobbit-martin-freeman-dwarveshobbit-martin-freeman-dwarves

Hobbit, o mare mare plictiseala

Dragi fani ai povestilor cu Hobbiti, imi cer scuze pentru ca va voi demitiza eroii.

Cum imi cer scuze ca am ocupat un loc la premiera filmului Hobbit, in loc sa fi fost generoasa si sa las pe cineva care s-ar fi si bucurat de film. Am mers pentru ca am crezut ca vad versiunea cu 48 de frame/sec ( dublu fata de standard) si voiam sa inteleg unde a ajuns tehnica.

Abia de vineri insa va fi aceasta versiune.

Premiera a fost la IMAX , impecabil organizata – aveau chiar si un bufet cu prajiturici la tema; dar filmul asta n-a fost pt mine.

***

Hobbit e un film cu barbati urlatori si rigiietori care spun replici timpite in sir organizat. Prima femeie apare dupa 95 de minute, un elf care cinta la harpa in “ultima casa in care se mai primeste binetze” (or so), dupa aia apare si Cate Blachett mai fashionable ca oricind pe post de sefa elfa.

dupa 20 de minute de uitat (imaginea e impecabila, actorii joaca bine – Ian McKellen e genial si-are o palarie delicioasa:)  ) imi imaginam cam cit de mult au ris actorii cind se vedeau mascariti in felul acela pe platourile de filmare si spuneau replicile acelea timpite.

dupa o ora inca nu incepuse actiunea. care actiune cind a inceput a fost o alergare si o batalie cu orcile, penibila rau rau.

Thorin e personificarea perfecta a barbatului caruia trebuie sa-i agati o oglinda de git sa se mai priveasca din cind in cind ca sa-si aminteasca de ce se iubeste atit de tare – e cel mai frumos, e cel mai destept, cel mai curajos.

***

da, am prins glumele si trimiterile la lumea moderna – snobaria hobbitului Bilbo si prostia celorlalti, precum si replicile cu “lucrurile marunte ale oamenilor obisnuiti ne dau forta sa mergem mai departe”, dar la fel de bine stiu ca actorul ala care se da drept pusti inocent are 41 de ani, ca toate mascarile cu vrajitorii sunt lungite la nesfirsit in cadre care puteau sa dispara la montaj, dar au ramas pentru ca avem de acoperit 9 ore de film. (mai vin 2 de Hobbiti la anul)

eu m-am oprit dupa 2 ore (din 166 min cit are primul episod), ingrozitor de plictisitoare – pentru mine.

***

daca sunteti fani Hobbit macar duceti-va la IMAX sau intr-o sala care va difuza in 48 de frame pe secunda ca sa va uitati la cum e filmat pentru ca imaginile sunt impecabile.

***

altfel, nu pot sa nu ma intreb: ce latura a personalitatii barbatilor atinge prostia asta de poveste de are atit de multi fani?

stiu o sa ma injurati. imi cer scuze inca o data ca am ocupat un loc in sala de cinematograf. degeaba.

24 Comments Published

9 years ago / Reply

Cei din Noua Zeelanda au deschis si un pub de Hobbiti. Oamenii pot bea bere precum hobitii http://designtaxi.com/news/354719/It-Is-Now-Possible-To-Drink-Beer-In-a-Real-Life-Hobbit-Pub/

9 years ago / Reply

martin freeman joaca rolul unui bilbo baggins de 51 de ani.. nu e un pusti oarecare, chiar daca e el mic ca un hobbit.

Sunt convins ca vor fi destul de multi dezamagiti de prima parte din the hobbit.

Daca stam sa ne gandim, si in The Fellowship of the Ring, cam la fel s-a desfasurat actiunea si nici ala n-a rupt gura targului…

Eu le astept pe urmatoarele doua si pe ultimul in special.

Pentru mine a fost frumos sa ma intorc in Middle Earth si sa aflu si povestea de dinainte de LOTR.

9 years ago / Reply

nu pt publicare, dar asa , poate citesti.
ai citit cartea? da, da, da, asta e o recenzie de film, imi dau seama, nu e nevoie sa-mi reamintesti, dar e modul in care critici adaptarea cinematografica lasand la o parte sursa mi se pare ciudat.

de ce stau acum sa scriu comentarii pe un blog la 12 noaptea? pentru ca sa spui “ce latura a personalitatii barbatilor atinge prostia asta de poveste de are atit de multi fani?” mi se pare foarte deplasat. nu il incadreaza nimeni pe Tolkien in aspiratiile tale la feminism, dar nu uita ca milioane de copii din intreaga lume au crescut cu acest clasic. e vorba despre autostapanire, despre o calatorie intreprinsa de cineva ce se regaseste, e un bildungsroman de neegalat.
daca pe tine te interesau mai mult aspectele tehnice ale unei ecranizari a secolului 21, de ce nu te-ai axat mai mult pe ele in text?
recenzia asta mi se pare ca pluteste undeva in neant, nimic curajos, concret, o analiza mai aprofundata… doar ca sa spui ca
“om fost, it woz shite, coz da story is like, rubbish and the adaptation woz like, bad?”
ma rog, nu ma astept la mai mult, dar asa, de chestie.

9 years ago / Reply

nu trebuie sa fie nimic curajos. am spus ca pt mine e o plictiseala de film.

adaug: o prostie de film. pt mine. nu ma intereseaza ce cred altii, e treaba lor.

9 years ago / Reply

buba era la ““ce latura a personalitatii barbatilor atinge prostia asta de poveste de are atit de multi fani?” , ai evitat, in fine, tu ti-ai pierdut vremea cu filmul si eu cu comentariile. doar ma amuza ce trece drept blogging in ziua de azi.
my apologies insa, aici sunt ca si cum am dat buzna in sufrageria ta sa anunt ca ai niste ferestre aiurea. noooot myyy plaaaaace.
xo

9 years ago / Reply

mai uita-te prin casa :)

9 years ago / Reply

Eu sunt unul dintre marii fani ai acestei carti (multumesc pentru aprecierile legate de tricou ;)). Am spus-o peste tot si o voi spune in continuare, este cartea preferata a copilariei mele si nu cred ca am asteptat sa vad un film atat de mult ca pe acesta. Iar pentru un fan ca mine, filmul a fost chiar bun. Bineinteles, mereu se poate mai bine, dar eu stiam la ce sa ma astept sau cum decurge actiunea (am citit Hobbitul de 2 ori)si m-am bucurat ca au reusit sa respecte intr-o buna masura cartea. La fel ca si acolo, prima parte este destul de inceata, dureaza foarte mult pana incep sa se miste lucrurile si nu prea gasesti prezente feminine. Dar dupa prima parte, totul e ca un rollercoster si de abia reusesti sa-ti tragi sufletul, pentru ca mereu dau dintr-una in alta. Din acest motiv, tind sa-i dau dreptate lui Pandutzu si sa fiu mai indulgenta cu aceasta prima parte, stiind ce ar trebui sa urmeze. Nu-mi place nici mie, intr-adevar, ca l-au lungit pe 3 parti (2 erau suficiente).

9 years ago / Reply

:) iti venea f bine tricoul

9 years ago / Reply

Tind sa ii dau dreptate Andrei, exact din motivele enumerate de ea. Filmul respecta in mod fidel cartea. Si apai, vazand cealalta trilogie, stiind ca este vorba tot de Tolkien, tot de (aproape aceleasi personaje) in regia aceluiasi Peter Jackson, filmat in aceleasi tinuturi, sincer, care erau asteptarile tale? Ca pot intelege complet faptul ca gusturile nu se discuta insa nu inteleg bitterness-ul din postarea ta si mai ales replica de final, care este de o gratuitate infioratoare si nu te caracterizeaza deloc.

PS: imi pare rau inca o data pentru incidentul cu scaunul, insa cu tot respectul daca domnul care s-a asezat pe unul din locurile noastre, nu ar fi fost cu tine, i-as fi zis vreo doua, chiar daca in cel mai elegant mod posibil.. Pentru ca este inadmisibil sa ma intrebi nonsalant, dupa ce zic ca suntem patru persoane, daca putem sta pe trei locuri. In viata mea, nu m-am asezat pe alte locuri decat acelea pe care le aveam, chiar daca sala a fost goala. Mi-a fost mie rusine de rusinea lui.

9 years ago / Reply

ce incerc eu sa va spun e ca nu are legatura cu cartea… ca au tras de timp fara rost ca sa le iasa in trei episoade si-a iesit ceva ingrozitor de plictisitor.
de exemplu: in prima parte, cind vin acasa la Bilbo – ai o secventa in care cinta cu totii cind string farfuriile (cinta aproape 1 minut), dupa care 2 min mai incolo mai cinta cu totii o tura in semn de fratie inca un minut. se putea renunta usor la unul dintre cintece pentru ca livrau acelasi mesaj.

sau, cind ajung la furtuna de pietre, cade Biblo de pe stinca, se sprijina dramatic in degetele, il ridica dupa a doua alunecare, dar cade cel care-l ridica si mai petrecem putin sa-l ridicam si pe el :)

supremul e insa in secventa in care Bilbo alearga dupa ei cu contractul in mina. ai cadre nesfirsite cu alergarea, iar cind e filmat de sus vezi cararea pe unde alearga ca, de fapt, e in forma triunghiulara si el parcurge laturile a-b si b-c, cind mult mai simplu ar fi fost sa parcurga a-c. dar probabil mai trebuiau sa cistige si aici timp.

nu mai merg mai departe si in secventa cu vrajjitorul care vorbeste cu animalele, acolo sunt altele si mai grave. si mult mai amuzante in dorinta lor de a lungi pelteaua.

e amuzant cum, pentru ca nu am aceeasi parere cu voi, sigur sunt superficiala, n-am citit, n-am nu stiu ce… daca mai stau putin inteleg si ca sunt proasta ca nu mi-a placut filmul asta:))) daca mi-ar fi placut, as fi fost prietena voastra, nu?

ei bine, cred ca e o prostie de film:)

si cu asta eu am incheiat polemica pe aceasta tema. va invit insa sa continuati sa comentati, e amuzant, cum spuneam

9 years ago / Reply

Sincera sa fiu, chiar ma depaseste de unde reiese din comentariul meu ca ai fi superficiala sau proasta, zau acum. Sau ca nu imi esti prietena… Ce Dumnezeu, mi-am mai citit de cateva ori comentariul si cu toate tentele pe care cineva le-ar considera tendentioase (daca asta si-ar pune in cap) tot nu am ajuns la ceea ce spui tu…

Da, mi-as dori sa iti fiu prietena, nu stiu daca ne cunoastem atat de bine, nu stiu daca admiratia mea pentru ceea ce faci tu poate fi considerata indeajuns pentru o prietenie si nu cred ca pot sa aspir la statutul acesta.

9 years ago / Reply

Nu, nu e vorba de asta. Crezi ca as fi venit aici sa spun “ecranizarea ain’t got nothin’ on the book!” daca iti placea filmul? Nu am venit sa contrazic.

nu, pe mine m-a deranjat comentariul cu povestea, stii care. “prostia asta de poveste”, imi pare rau, dar suna a prostie.

dar ce sa faci daca sunt de la tara si am vorbit pe alt ton, si in raspunsurile tale te-ai axat pe ce ti-a convenit tie ? you’d make an excellent politician :)
tsssk.

9 years ago / Reply

Cristino, e o poveste. Atinge oamenii, nu doar barbati, care au citit ceva povesti in copilaria lor si care au o imaginatie suficient de bogata cat sa nu se intrebe cum mama dracului a sarit marul ala din gatul Albei ca Zapada.

9 years ago / Reply

pentru informarea dvs. : http://en.wikipedia.org/wiki/Killer_whale vs. http://en.wikipedia.org/wiki/Orcs.

sau cu alte cuvinte orcile vs. orci :)))

9 years ago / Reply

Asta-mi aduce aminte de review-ul la Game of Thrones:
http://tv.nytimes.com/2011/04/15/arts/television/game-of-thrones-begins-sunday-on-hbo-review.html?_r=0

Încă o femeie care filtrează lumea prin critică feministă în loc să lase bazaconiile la o parte și să caute farmecul poveștii. Prima femeie apare după 95 min… și?

9 years ago / Reply

dacă până acum eram “eh, îl iau când intră pe torrents”, acum vreau neapărat să văd filmul ăsta la cinematograf. mulţumesc, cristina! mulţumesc, tolkien! thank you, obama! sper că eşti fericit, traian băsescu!

9 years ago / Reply

:))))

nici nu intra in discutie sa-l vezi pe computer. toata smekeria e in efectele speciale si in calitatea IMPECABILA- chiar senzationala – a imaginii

9 years ago / Reply

Nu sunt fan al seriei, nu am citit cartile si nici feminista nu-s. Cristina, m-ai facut curioasa, as merge la filmul asta fix pentru calitatea imaginii si pentru realizarea tehnica – cred ca acestea sunt motivele principale pentru care barbatii merg la astfel de filme, no offense – dar aproape 3 ore….sa stau frumusel pe scaun si sa nu se intample nik, nik? Ce ma fac, am copil in dotare care-i fan…

9 years ago / Reply

Da, mulţumim Tolkien pentru efectele speciale şi pentru calitatea imaginii. Fix de asta ne ducem noi, bărbaţii, la film. Le mai luăm şi pe iubitele noastre, că, la naiba, de ce să sufere acasă?

[…] am vazut, in avanpremiera, Hobbitul – O calatorie neasteptata. Unii au spus ca e o dezamagire, altii l-au placut neconditionat. Eu va spun ca, potrivit traditiei instaurate de Stapanul […]

9 years ago / Reply

Pe mine ma amuza cum de cate ori cineva isi expune public o opinie contrara majoritatii, trebuie convertit. Nu merge cu argumente, trecem si la injurii :))
Mie mi-a placut cartea si abia astept sa vad filmul, dar inca mai caut un cinematograf care sa nu il dubleze, in Luxemburg. Mi se pare ca ma voi duce cumva informata, dupa aceasta postare, habar nu aveam ca are 166 de minute. Eu nu merg nici pentru tehnologie, nici pentru ecranul nu stiu cum, merg pentru poveste. Si in LOTR prima parte e lungita, dar acolo iti explica de ce fiecare se comporta in modul in care se comporta. La asta ma astept si de la prima parte a Hobbitului. In carte nici nu stiu daca apare vreo femeie, deci mi se pare cumva normal sa nu apara nici in film. Asta nu ma va deranja, oricum stiu ca voi savura tot filmul :)

9 years ago / Reply

Cristina,

Impresia mea este ca de fapt tocmai asta a fost scopul…sa generezi interes pentru film. ai reusit :). Foarte tare :) Este clar de folosit tehnica, mai ales ca e verificata. Nu stiu daca pe alte posturi ai procedat la fel, deoarece de azi am inceput sa te citesc, dar imi place stilul Oricum voi merge si eu deoarece sunt fan .

[…] Hobbit, o mare mare plictiseala […]

[…] va dau un exemplu. Anul trecut in decembrie, Cristina Bazavan a scris ca nu i-a placut The Hobbit. Ca nu-i genul ei de film, ca s-a plictisit si ca e un film pentru barbati, in mare […]

Leave a Comment


four × 4 =

Aboneaza-te la newsletter

Adresa de email:


Aboneaza-te!