m-am distrat foarte mult ieri citind reactiile pe care le-a generat Arhi cu “scrie ca Radu F Otrava Day“. sunt citeva zeci articole si foarte multi bloggeri au intrat in jocul de a “copia” genul de scriere pe care-l practica Radu F Constantinescu si Cristian Simonca (cel care are “Blogul lui Otrava”)
ce arata asta?
sunt foarte multi care s-au prins ca tinerii domni pe nume Cristian Simonca si Radu F Constantinescu folosesc o reteta si ca parte din notorietatea pe care au cistigat-o acum in online tine de o falsitate si de niste roluri in spatiu public.
mai exista si ego-ul la mijloc: “si eu pot scrie ca aia care au succes pentru ca sunt multe sabloane”. (partial adevarat; la scris, nu la sabloane)
dar exercitiile distractive de zilele trecute mai arata citeva lucruri: bloggerii care au intrat in joc nu stiu sa deconstruiasca un text, nu au backgroundul necesar sa inteleaga din ce si cum copiaza/se inspira domnii in cauza si n-au inteles, de fapt, in ce sta aparentul succes al domnilor respectivi (sau le-a fost teama sa mearga pina la capat si-au cotit-o printr-o gluma in textele lor)
asta pentru ca niciunul dintre textele parodie nu e motivational. nu se termina cu o iesire in macro din care cititoarea – nefericita, neinteleasa etc – sa creada ca poate merge mindra mai departe, aspirind la fericire.
ce arata asta in partea cealalta a jocului?
baietii astia doi chiar stiu ce fac. am mai spus-o, sunt inteligenti, au identificat o nisa si o exploateaza foarte smart profitind de faptul ca sunt foarte foarte multi oameni care au nevoie sa fie maguliti (online – pentru ca nu primesc nicio alta atentie/validare in spatiul offline), sa li se dea o iluzie de mai bine.
sunt cabotini? desigur, dar nu cred ca dimineata cind se trezesc si se uita in oglinda din baie isi spun “sunt cel mai sincer din lume”, cel mult gindesc “sunt suficient de smeker”.
copiaza? desigur. din carti motivationale, din literatura . de fapt, adapteaza, nu copiaza mot a mot. si-au o scuza frumoasa: nu se inventeaza apa calda.
scriu panglici invalurite, fara o structura si fara alt scop decit ego-ul cititoarei? da. desi Cristian Simonca ar putea scrie si foarte structurat caci stie cu ce se maninca treaba asta, dar nu are nevoie. pentru publicul pe care-l tinteste e suficienta aceasta dantela din perdea.
ca sa fim corecti pina la capat sunt insa extrem de putini oameni din online care scriu urmarind o structura, care stiu de fapt ce inseamna structurile narative, si toti- dar absolut toti – din momentul in care scriem in spatiul public, deci pentru atentie, avem in vedere si ego-ul cititorilor.
eu ii admir pe baietii astia ca au gasit publicul caruia sa ii vinda gogosile cu funda. si e dreptul lor sa faca afacerea asta.
stiu ca diferenta se va face in momentul in care ei vor putea sa si monetizeze audienta pe care o cresc acum pe o nisa foarte specifica.
pentru ca diferenta dintre ei si Arhi, de exemplu, este – in acest moment – in influenta si credibilitate pentru audienta/comunitatea pe care si-au crescut-o.
ma indoiesc ca oricare dintre cei doi ar fi putut genera, acum, astazi, cu un articol de 30 de rinduri atit de multe reactii in online; nu la nivel de like ori share. ci la nivelul de a intra in joc, de a face ceva ce te-a invitat cineva sa faci, pe timpul tau, in spatiul tau.
iar influenta, credibilitatea si reputatia sunt cele mai grele lucruri de obtinut/ crescut. si in online, si in viata.
*
daca n-ati urmarit reactiile la propunerea lui Arhi, va puteti distra in selectia lui de pe blog, sau pe larg pe blogurile celor care au parodiat Ovi, Eftimie, Auraş, Erevan, Joe, Mariciu,Români Gândiţi, Hoinaru, Zoso,The Fua, Marius Sescu, Questioare, Răzvan Baciu,Moldovenesc, Daniel Urda, Mimanu, Dragoş Mone, Toma , spi-oana, Ligia Adam, Ionuț Tecuceanu, Lucia Scurei, Fără Supărare, Zicu, Lucia Scurei,Robintel, Pandutzu, Ionut Bunescu
foto via shutterstock
later edit (pentru cei care ajung pentru prima data pe acest blog): nu aprob decit comentariile care sunt respectuoase si pertinente. indiferent de care parte a taberei va aflati. desi acum inteleg ca am suparat ambele tabere.
Neaţa, Cristina! Ai luat lista de la mine de pe blog(?) că pe mine m-ai omis şi avem aceeaşi greşeală (Pandutźu are link greşit, e tot cel către Robintel) 🙂
te trec imediat
Mulţu(mesc)
Amandoi se adreseaza unei nise destul de puternice, din care nici eu, nici tu nu facem parte. Cat despre scriitura, sa imi fie cu iertare, dar nu am vazut in vreun articol o fraza care sa contina mai mult de sase – sapte cuvinte, daca e sa vorbim de structura. Daca e sa vorbim de continut, au intr-adevar o mare calitate de a scrie si de a nu spune nimic in esenta. Materialele sunt goale de continut. Poate sunt eu mai “trecuta prin viata”, poate am capatat o doza de cinism, poate vad eu romantismul intr-un alt mod, poate reactionez eu la alte triggere cand vine vorba de transmiterea unor emotii prin intermediul unor texte, nu stiu. Cert este ca, as far as I am concerned, textele lor se adreseaza unor persoane relativ imature din punct de vedere emotional. Si nu numai. Cat despre monetizare, relax, vor monetiza la greu. De la cosmeticale pana la tot felul de alte nimicuri femeiesti 🙂 Ca pana la urma cred ca in proportie covarsitoare publicul este format din femei. Or mai fi si niste barbati rataciti pe acolo, care cred ca in real life vor si agata daca invata textele celor doi pe de rost 🙂
Eu de la conceptul de la a o coti în glumă am și pornit articolul. Îmi crăpau obrazul și tastatura dacă “vindeam dragostea pe un pumn de like-uri ” 😀
Interesant sa citesc pe blogul tau acest material. Neasteptat chiar sa vad redata o judecata la adresa acestor baieti. Presupunerile ca ar inventa textele pe care le scriu se bazeaza pe o informatie pe care o cunosti ds ei? Eu unul il cunosc pe Cristian si ti-ar putea scrie despre orice film, piesa de teatru, formatie, carte, sentiment pe care il traieste in secunda asta, oricand, oricum, inchis intr-o camera doar cu o foaie si un stilou in mana. Inainte sa emitem judecati nu ar trebui oare sa detinem informatii reale despre oamenii despre care scriem? Ma intreb…Sau ar trebui sa apreciem macar ca mai exista oameni capabili sa isi expuna gandurile intr-o alta forma, reala chiar.
Ia mai citeste o data. Asta am scris si eu : stie sa scrie 🙂
Eu nici nu am încercat să scriu ceva motivațional, cred că am scris textul în mai puțin de 5 minute. Probabil că dacă alocam jumătate de oră generam și mai multe reacții. Oricum, am primit mai multe share-uri pe Facebook decât la articolele pe care le scriu de obicei, deci obiectivul a fost atins, am arătat că articolele siropoase au priză mai mare la un anumit public.
Ma fac vinovata de acelasi neajuns: lipsa aspectului motivational. Dar mi-a facut placere sa intru in hora. Chiar daca poate mi-a reusit intr-o masura mai mica…
nu inteleg un lucru, dincolo de multe detalii “savuroase” pe care le ai scris si nu le gasesc justificate, din moment ce nu il cunosti se pare pe “bloguluotrava” si nici povestea acestui blog/om….(Lucru pe care daca esti smart enough il deduci citind printre randuri) Daca el nu isi publica numele pe website si daca nu vrea sa isi dezvaluie identitatea, de ce o faci tu?
nu e atit de secret cine e domnul din spatele blogului. stiu unde a mai scris, ce face, l-am si vazut cindva. nu mi se pare a fi un secret. i-am scris numele tocmai ca sa nu para ca scriu fara sa stiu despre ce vorbesc.
Atata timp cat un personaj nu isi face public numele pe blog, cred ca era de bun-simt sa n-o faci nici tu, insa da, corect, trebuia sa para veridic ce scrii, sa vada lumea ca stii chiar numele autorului.
In clipa asta am sa incetez sa te mai citesc.
Unii sunt autentici prin imperfectiunea scriiturii si prin simpla relatare e propriilor sentimente si ajung populari si cititi fara strategii si marketing ieftin, iar in clipa in care devin populari si pentru branduri si companii va activati cu totii in mod absolut penibil. Ai unlike-ul meu absolut si definitiv.
De altfel, unii au aflat de inițiativă chiar de la tine… Și da, am păcătuit și eu, omițând latura motivațională. Of… 🙂
Pfiu, ce bine ca am atins si latura motivationala, cu call to action cu tot. Dupa articolul meu s-a dublat traficul de internet pe whatsapp
[…] Arhi, Radu F, Otrava si citeva observatii […]
cred că oamenii fac foarte bine un lucru simplu: identifică naivele și credulele care pot fi convinse fie să cumpere un dry cooker sau să pice la pat. lucru util dacă vinzi tigăi sau dacă vrei să bagi în tolbă fără să te agiți prea mult cu vânătoarea.
ps: subscribe to comments?
mno, noi, aici, in acest bogat oras de pe malul negai, ne bucuram ca ti-a placut ideea noastra. a se observa ca folosim pluralul seniorial, noi, Arhi, in intelepciunea noastra etc…
Permite-mi sa intreb pentru cine sunt scrise aceste articole. In calitate de “neblogger”, pentru mine aceste articole par a fi scrise tot pentru cresterea ego-ului celor care le-au creat, nu pentru cititori. Practic, vad niste oameni care se bat unii pe ceilalti pe spate ca ei sunt mai buni si altii sunt mai prosti.
De fapt, de ce nu, poate se simt si cititorii lor mai bine, tot pe ideea ca ei ar fi mai buni si ai lui acest “Otrava” mai prosti. Dar nu stiu cat de multi dintre ei chiar stiu despre ce este vorba.