cred ca in acest moment, batalia Vintu – Basescu e pe umilinta/umilire, nu pe dreptate.
Pentru cei care cunosc bine starea de sanatate a lui SOV, arestarea – fie si pentru o noapte sau 3- e o umilinta fizica teribila. In conditii “normale”, acasa la el, SOV e ajutat sa se deplaseze de bodyguarzi care il cara la propriu intrucit el nu mai poate merge.
In arest, deplasarea pentru orice mic lucru e o umilinta teribila pentru SOV, iar Traian Basescu stie foarte bine asta, asa ca – pentru satisfactia sa – o zi de arest (sau mai multe pina la recurs) sunt un fel de victorie.
Ma inspaiminta gindul ca lupta la ajuns la nivelul acesta, sa te bucuri de umilirea adversarului, cum ma inspaiminta si ura care e in fiecare dintre ei in raport cu celalalt.
Animalica, viscerala, dincolo de limitele pe care cred ca am sa le pot simti vreodata (nu ca mi-as dori sa simt asa ceva).
Altfel, de fiecare data cind reapare scandalul SOV FNI ma intreb: de ce oare romanii au participat la un joc timpit prin care li se promitea inmultirea banilor fara munca si fara baze bursiere si-apoi s-au dat drept neprihaniti?
Au vrut o speculatie financiara si unul mai smeker decit ei, i-a inselat. Dar si ei plecasera cu gindul sa insele: sa obtina bani pe care nu-i muncisera.
*
Imi pare rau dar asta cred despre FNI si Batalia-Basescu-Vintu si cum nu mai sunt in trustul lui SOV (ba chiar am iesit din trust cu oarece sechele emotionale), nu m-am numarat printre apropiatii sai, nu ne-am vazut des nici in calitate de patron angajat, nu pot fi acuzata de subiectivism.
Sablonul Becali se aplica perfect. In spate la butoane nimeni altul decat Blaga, cel care a pus rotita in miscare si la alegeri pentru EBA!Pe langa umilinta mai e si distragerea atentiei publice de la problemele grave prin care trece Romania si de ce sa nu spunem castigarea bataliei de Basescu cu mogulii…
Urat, foarte urat dar din pacate inca nu se incheie aici! O sa mai trecem si prin episoade mult mai dure si mai sangeroase din pacate!
de ce oare romanii au participat la un joc timpit prin care li se promitea inmultirea banilor fara munca si fara baze bursiere —> pentru ca nu toti oamenii au minte; dar asta nu e o scuza sa-ti bati joc de ei.
@andreea “Au vrut o speculatie financiara si unul mai smeker decit ei, i-a inselat. Dar si ei plecasera cu gindul sa insele: sa obtina bani pe care nu-i muncisera.”
sunt egali in intentie.
inteleg ce spui dar nu sunt de acord. sa pornesti o afacere mizand pe prostia si pe slabiciunea oamenilor mi se pare gresit oricum ai da-o. si poate ca nu toti cei care au investit au facut-o ca sa se imbogateasca si atat. poate au fost oameni care si-au depus banii pentru ca aveau un necaz si sperau ca, prin imbogatire rapida, sa se salveze, pe sine sau pe altii, din varii situatii. ideea este ca sa fii sarlatan, sa-i furi sau sa le cauzezi nenorociri altora constient este mizerabil. inteleg ca unul cere si altul da si cel ce da, ca-n actul de coruptie, e la fel de vinovat, insa mie mi-e mai mila de oamenii simpli si prosti decat de smecherii destepti.
de fapt, ca un prim argument, ar fi trebuit sa te intreb, in acord cu citatul tau: tu de ce joci la loto? asta nu e tot o forma de-a obtine, foarte rapid, bani neumunciti? 😉
pai nu vorbim de mila aici. vorbim de ceea ce urmarea fiecare. un lucru necinstit, indiferent de ce urmau sa faca cu banii.
banuiesc ca si SOV a facut lucruri bune cu banii, a dat de mincare la sute de oameni si cred ca a fct si ceva fapte bune, dar asta nu-l face mai putin vinovat. eu spun doar ca si ceilalti, participantii, sunt egal vinovati cu el.
ba da si aia sunt bani nemunciti.
dar eu nu depun plingere dupa fiecare extragere spunind ca m-a inselat loteria, ca mi-a luat banii:)))
yeah, right! este fix momentul in care tb sa-i plangem de mila lui SOV. nu inteleg de unde valul asta brusc de simpatie pentru un individ care a furat cu ambele maini dar nu a lasat semnaturi condamnabile ca na! avea mainile ocupate.
ok, oamenii din irealitatea au o apasare clara care ii determina sa nu fie impartiali, dar restul…
ma indoiesc ca un om sanatos la cap are in minte chinuirea fizica a altuia doar de dragul chinuirii. cred ca analiza ta e dusa la extrem si ar putea stoarce un strop de empatie din partea unora.
let’s face it! omu’ asta a incalcat legea (si nu ma gandesc neaparat la inselaciune – care este infractiune a codului penal, ci la alte infractiuni). acum trebuie sa plateasca. simplu!
@Elena: de fapt, valul asta de emaptie ma mira si pe mine; dar cum a spus Maria Vlas: “lasa, ca se descurca el…”.
as mai puncta ceva in legatura cu FNI. el a pornit ca un fond de investitii in care oamenii depuneau o suma. fondul rula banii in diferite banci si activitati astfel incat sa scoata profit pt oameni. d-aia si motto-ul: fni lucreaza pt tine. insa la un mom dat socoteala de acasa cu cea din targ nu s-a mai potrivit. unii oameni au simtit asta si au inceput sa-si retraga banii. altii au avut incredere si i-au lasat acolo. mai mult, fni a fost girat cu increderea CEC-ului. ori CEC-ul era the it shit la momentul ala. ideea este ca poate ca fni n-a pornit ca un mecanism sarlatan dar ca, pe parcurs, s-au intamplat lucruri si a cazut tot. chiar daca nu ai avut intentia sa produci un neajuns oamenilor, totusi ai facut-o si, o chestie d-asta, referindu-ma si la vantu, se pedepseste, esti autor moral. e ca la acuzatia de omor din culpa – tu n-ai vrut sa iei viata cuiva, da’ s-a intamplat and u pay for it.
d-aia zic ca, in ansamblu, ceea ce i se intampla lui vantu, poate nu legat de nicolae popa asta neaparat si a modului in care a fost saltat, nu e chiar o situatie in care, la gardurile arestului preventiv, sa urlam ‘vai, saracuuuuul’.
Mi-a aratat un prieten parerea dumneavoastra despre arestarea lui Vantu. Sunt jurnalist si nu-mi vine sa cred ca un om care practica onest meseria asta si, teoretic, trebuie sa slujeasca interesul public poate sa iasa in spatiul public cu astfel de pareri.
Sa ajungi sa acuzi oamenii care au fost pacaliti de Vantu ca faceau un lucru “necinstit” e prea de tot. Ca voiau sa insele pentru ca ar fi dorit “sa obtina bani pe care nu-i muncisera”. Doamne fereste!Pai, dumneavoastra daca luati o masina mai ieftina si dupa aceea gasiti un client care va ofera mai mult pe ea, asta inseamna ca l-ati inselat, ca o sa ajungeti in Iad pentru ca ati obtinut bani “nemunciti”, adica profit?
Am vazut si ce ati rapuns la comparatia cu loteria. La fel, imi dati senzatia de naivitate sau de om cu ochelari de cal. Nu ati face reclamatie daca ati descoperi insa ca jocul de loterie a fost fraudat? Acum nu faceti reclamatie la loterie pentru ca presupuneti ca totul e corect.
Asemeni fostilor dumneavoastra colegi de trust, incercati sa aduceti in prim -plan acum tot felul de informatii care sa starneasca compasiunea publicului. Ba ca i-a fost impuscat cainele, ba ca e bolnav etc Doamna, uitati insa un singur aspect: Vantu a fost inregistrat in timp ce povestea cum ii trimite bani unui infractor CONDAMNAT definitiv. Asta se numeste incalcare a legii si pentru asta fost arestat. NU pentru FNI. Ar trebui sa ne fie mila de el pentru ca a incalcat cu buna stiinta legea, dar, saracul, in acelasi timp era si bolnav?
S-a mai zis aici, dar parca nu foarte direct: omiti un fapt esential din povestea FNI, Cristina: fondul era garantat de Guvernul Romaniei. Adica, atata timp cat statul roman nu dadea faliment, aveai garantia ca-ti primesti inapoi macar banii depusi. Ca nu s-a intamplat asa, nu e “prostia oamenilor care voiau sa castige bani nemunciti”, ci e vina statului roman. NU stiu si nu ma intereseaza cine anume, dar stiu ca unii oameni au scapat nepdepsiti de lege din asta. Sunt convins ca Dumnezeu o sa aiba grija, in schimb.